以下提供一些音樂史學習的相關資料與重點：
(1) 正統的音樂系的音樂史唸書方法是要讀 Donald Jay Grout & Claude V. Palisca 所著的 A History of Western Music ，但是由於考生通常英文很差，或者準備時間不充分，再加上這本書所用的英文是英式的英文，跟國人學的美式英文相比，句法與用詞更為艱澀，因此考生往往無法用此書來準備考試。那麼補救的辦法，就是使用 http://www.wwnorton.com/college/music/grout8/ 這裡的 Norton Music Study Guide 來輔助學習，裡頭有簡短的講義，把整個音樂史的內容在綱要式的講義中呈現全部的重點。出國唸書的人，若想考過音樂史，則這個導讀講義一定要念，因為很短，一週至兩週就可以走完，可因此對於整個西洋音樂史的架構有很清楚的瞭解，遇到看不懂的資料，可以再上網查詢中文相關資料。
(2) Donald Jay Grout & Claude V. Palisca 所著的 A History of Western Music 已經有簡體中文版，但由於簡體翻譯用詞較不同於繁體中文，因此此書的價值在於參考或作為工具書。另外的價值在書籍最後幾頁有術語的名詞解釋，非常重要，屬於各校音樂史考試之必考項目，因此這本中文的 A History of Western Music 一定要買來看最後幾頁的術語解釋。若遇到翻譯看不懂，那麼至少可以透過 google 查詢相關中文資料，維基百科有很多音樂史相關中文資料，雖然粗略，但已經足以應付一般的研究所考試的問答題。
(3) 楊沛仁的「音樂史與欣賞」為目前繁體中文的音樂史中，內容較為正確的書，內容也大致符合 A History of Western Music 所強調的重點 。早期有一堆的音樂史書籍常錯誤百出或不重要的細節一大堆，會對於讀者產生困擾，不如不讀。目前只有楊沛仁的「音樂史與欣賞」尚可以作為研讀音樂史的綱要，但仍必須將所提到的專有名詞都做延伸閱讀，例如配合使用Grout A History of Western Music 簡體中文版本後面的專有名解釋；也可藉由查詢網路獲得影音、譜例資料作為輔助或補充。另外，一些考生也推薦 于潤洋主編的《西方音樂通史》，雖然是簡體書，但由於每個專有名詞、人名都有附原文，因此在查詢證資料上，也非常方便，內容也算豐富。
(4) 考古題一定要做，不管你是考哪間學校，最好能把每間學校的音樂史考古題通通拿來做一遍，必要的話到網路上或書籍中尋找正確答案，因為研究所音樂史考試重點，除了名詞解釋之外便是統整性的題目，能考的題目有限，太細的題目不具有能力鑑別度，也不會考。
(5) 中國音樂史的部分，目前最完備的書籍為楊蔭瀏「中國古代音樂史稿」，可輔以丹青出版社的「中國音樂辭典」作為延伸工具。筆者認為梁銘越老師的「歷史長河的民族音樂」（行政院文化建設委員會印行），內容非常精簡扼要，是一個很好的閱讀綱要。另有網友推薦蕭興華的「 中國音樂史」也適合作為閱讀綱要。
(6) 最後，找錯人補音樂史，花錢不打緊，還可能被誤導。音樂史應該由音樂學主修的老師來上課，大學音樂系的課程不會找作曲主修的人來教音樂史，但坊間的音樂研究所升學輔導，多半是理論作曲主修的老師在教音樂史，也可算是跨界的亂象。偏偏常有許多考生想圖方便，希望「有補就好」、「 一個科目由一個老師全包」。如果考生找非音樂學主修的人來教，那麼你只是花錢求安心，還有很大的可能會被誤導，當然被誤導者往往不自知。事實上，就連音樂學主修都還有再細分，民族音樂學的老師通常對於中國音樂史比較熟悉；中西音樂史的內容與重點相差非常大，往往非同一個老師所能掌握。有一些此類跨界教學的坊間音樂史補習課程，喜歡講一大堆不會考的細節，而且還錯誤百出，因為講師很多的資料都是從早期的音樂史中文書籍胡亂整理出來，加上講師自己根本不是音樂學主修，對於音樂史中很多主題往往沒有深入的研究，原文資料也沒仔細研讀過，只是覆述一下來自各種中文書的資料，那麼與其讓考生讓自己去接觸錯的知識，比沒有接觸更糟糕。我們想再次強調，雖然音樂系學生都修過音樂史課程，但音樂系的畢業生大家都很清楚以前修音樂史只是囫圇吞棗，功夫只做到記憶，以及考前臨時抱佛腳，談不上深入研究一些重要的主題。如果理論作曲主修的碩士級老師可以教音樂史，那麼鋼琴主修的老師當然也可以教音樂史，因為這兩類的老師修過的音樂史相關的課程學分數都是一樣的，但實際上，除了音樂學主修的學生會去鑽研音樂史相關許多不同主題之細節外，其他主修根本忙自己的主修都來不及了，怎可能有做到扎實的研究 ?
沒有留言:
張貼留言